# Veröffentlichungs-Runbook

## Vor dem Launch

- Faktenhub öffnen und alle Links anklicken.
- Jede Tatsachenbehauptung gegen `fakten-und-quellen.md` prüfen.
- Jedes Launch-Asset mit `freigabebogen.md` abnehmen.
- Keine Aussage verwenden, die nur als Bauchgefühl existiert.
- Greenpeace-Inhalte immer als Greenpeace-Vorwurf oder Greenpeace-Dossier kennzeichnen.
- Bei Medienzitaten die berichtende Quelle nennen, wenn das Original nicht vorliegt.
- Website, Presse-Dossier und Social-Skripte mit gleichem Stand datieren.

## Rollen

| Rolle | Aufgabe |
| --- | --- |
| Redaktion | Texte finalisieren, Quellen prüfen, Ton schärfen |
| Social | Kurzvideos, Karussells, Threads posten |
| Presse | Redaktionen ansprechen, Rückfragen beantworten |
| Politik | Abgeordnete und Partnerorganisationen kontaktieren |
| Risiko | Formulierungen auf rechtliche Angriffsflächen prüfen |

## Launch-Checkliste

- [ ] Faktenhub ist erreichbar.
- [ ] Claim-Matrix ist verlinkt.
- [ ] Launch-Assets sind mit `content/freigabebogen.md` geprüft.
- [ ] Presse-Dossier ist als PDF verfügbar.
- [ ] Startvideo ist hochgeladen.
- [ ] Quellen-Thread ist vorbereitet: `content/quellen-thread.md`.
- [ ] Presse-Mail ist personalisiert.
- [ ] Abgeordneten-Mail ist vorbereitet.
- [ ] FAQ enthält erwartbare Gegenargumente.
- [ ] Verantwortliche Person für Rückfragen ist benannt.

## Erste 24 Stunden

### Stunde 0

- Faktenhub veröffentlichen.
- Startvideo posten.
- Thread mit Quellen posten.

### Stunde 1-3

- Kommentare auf sachliche Einwände prüfen.
- Fehler sofort korrigieren.
- Gute Rückfragen ins FAQ übernehmen.

### Stunde 4-8

- Presse-Mails versenden.
- Partner um Teilen bitten.
- LinkedIn-Post veröffentlichen.

### Stunde 8-24

- Resonanz dokumentieren.
- Journalistische Rückfragen beantworten.
- Gegenargumente sammeln.
- Keine spontanen Eskalationen ohne Quellencheck.

## Krisenreaktion

### Vorwurf: "Das ist Diffamierung."

Antwortlinie:

Die Kampagne erhebt keine privaten Vorwürfe und keine Korruptionsbehauptung. Sie dokumentiert öffentliche Fakten, kennzeichnet Greenpeace-Aussagen als Vorwürfe und fordert Transparenz.

### Vorwurf: "Falsch, CERAWeek ist keine fossile Konferenz."

Antwortlinie:

Im Faktenhub nennen wir CERAWeek eine internationale Energiekonferenz. Politisch relevant ist Reiches dort berichtete Aussage zum EU-Klimaziel 2050.

### Vorwurf: "Ihr benutzt Greenpeace als einzige Quelle."

Antwortlinie:

Nein. Lebenslauf, Ministeramt, CERAWeek, EU-Klimagesetz, FGS/KKR und Bundestagsbeschluss sind separat belegt. Greenpeace ist Quelle für die Vorwürfe zum Monitoringbericht.

### Wenn ein Fehler gefunden wird

1. Fehler bestätigen oder widerlegen.
2. Betroffene Stelle korrigieren.
3. Korrektur transparent im Faktenhub notieren.
4. Auf Social Media klarstellen, wenn der Fehler dort verbreitet wurde.